Este jueves la Cámara de Diputados recibió a los diferentes actores que integran la cadena yerbatera para que expongan sus demandas sobre la estructura institucional del rubro. Las presentaciones confirmaron la profunda división que existe entre los distintos eslabones del sector.

Los productores de yerba mate solicitaron devolver competencias al Instituto Nacional de la Yerba Mate, planteando que una institución reguladora fortalecida es indispensable para su subsistencia económica. Explicaron que necesitan mecanismos de intervención en los mercados que les permitan acceder a precios justos y condiciones comerciales equilibradas frente a actores industriales más poderosos.

Los molineros, en cambio, presentaron argumentos dirigidos a reducir la intervención estatal. Pidieron avanzar hacia la desregulación del sector, asegurando que las restricciones normativas actuales limitan su capacidad productiva, aumentan costos innecesarios y debilitan su competitividad en mercados internacionales. Sostienen que el mercado libre sería más eficiente que cualquier regulación institucional.

La confrontación de estas posiciones revela un conflicto estructural en el sector. Los productores necesitan protección contra el poder de negociación de grandes empresas industriales, mientras que los molineros consideran que esa protección les genera limitaciones inaceptables. Cada sector defiende el modelo que mejor le permite prosperar económicamente.

El Instituto Nacional de la Yerba Mate quedó nuevamente en el centro de la controversia. Su rol actual es simultáneamente insatisfactorio para ambas partes pero por razones opuestas. Los diputados que presenciaron las exposiciones enfrentan ahora la tarea de tomar decisiones legislativas sobre un sector donde los intereses fundamentales de sus actores resultan incompatibles.

Imagen: Yerba Mate Taragüi / Unsplash – Con informacion de Clarín Rural